"LA CAZA, UN FUTURO INCIERTO AL QUE TODAVIA SE LE PUEDE BUSCAR SOLUCIÓN”

Tras casi 2 meses de cacería, los resultados obtenidos en el campo dan la razón a aquellos que pedíamos una orden de veda más coherente con la situación actual del nuestro medio natural, EL CAMPO. Aun queda 1 mes de CAZA, que viendo las actuales poblaciones de especies cinegéticas entendemos que sobra, al igual que las 5 jornadas de escopetas aprobadas para la CAZA del conejo.

A niveles insulares, son los Cabildos quienes gestionan la caza, al final se ha visto que la mala situación que atravesamos es muy parecida en todas las islas. Más tarde o más temprano han suspendido o limitado la CAZA en todas, salvo en la nuestra: Gran Canaria.

Aquí la Administración parece no ser consciente y menos todavía coherente de la situación actual, y no son capaces de rectificar como todas las islas e intentar reconducir la CAZA al lugar que se merece.

Otro tema es la falta de participación de todas la SOCIEDADES Y CAZADORES en la toma de decisiones, envidia sana da escuchar como TODAS las Sociedades de otras islas se reúnen con la Administración de turno para discutir y tomar las medidas oportunas, y siempre en beneficio de la CAZA.

En Gran Canaria, el Consejo Insular de Caza está formado por diferentes estamentos entre los que hay 2 SOCIEDADES representando a los CAZADORES. Dos Sociedades que no han sido elegidos democráticamente por todos los CAZADORES y que por lo tanto no representan el sentimiento de todos nosotros, LOS CAZADORES DE GRAN CANARIA.

Como puede ser que una gran mayoría de CAZADORES desconozcan a quienes nos representan, estamos en total desacuerdo con la situación actual de la CAZA, con la orden de veda y con la gestión actual del campo, y esa disconformidad generalizada no se vea reflejada en las reuniones que mantienen esas 2 SOCIEDADES QUE NOS REPRESENTAN, y encima seamos tan insensatos de ser capaces de renovar nuestras licencias de Caza con aquellos que no son capaces de buscar alternativas al un problema que tiene desde nuestro punto de vista una dura pero fácil solución.

Debemos ser consecuentes todos, que la Caza está pasando por uno de sus peores momentos, que hay que dar un giro total a todas las actuaciones y medidas que se han venido tomando y encarar el problema con MUCHO TRABAJO, COHERENCIA y RESPONSABILIDAD porque si no nos espera un futuro incierto.

FIRMA
SOCIEDAD DE CAZADORES DE GRAN CANARIA
El Secretario
Juan Carlos Fernández Herrera

Los cazadores critican que el Cabildo les cobre 450.000 euros y no repueble el campo

Los cazadores critican que el Cabildo de Gran Canaria les cobre más de 450.000 euros en permisos y licencias y no los revierta en recuperar el campo y repoblar especies como el conejo con bebederos, comederos y la siembra de granos, lo que ha hecho que muchos desistan de su afición por “aburrimiento”.

Así lo considera Antonio Macías, cazador desde los 15 años, y con 34 se queja de que tanto él como sus compañeros mantengan la ilusión por la cacería todo el año, paguen 96 euros por la licencia, casi 150 si usan hurón, alimenten los perros -cada cazador tiene como mínimo cuatro, lo que supone unos 400 euros de mantenimiento-, aparte del chip, las vacunas, la escopeta, el equipaje, y cuando llega la época de la cacería, “no ver ni un conejo en toda la mañana”.

Antonio Macías, igual que Miguel Armas, explican que es más una cuestión de diversión y disfrute del campo que de cazar conejos, pero para esa diversión, recorrer el campo en su búsqueda, que sus podencos canarios corran, los marquen y los hurones los saquen, es necesario que haya conejos en el campo.

De hecho, es más “divertida” la caza con perro y hurón que cuando también está permitida la escopeta, pues además de ser más fácil implica una mayor responsabilidad y si el objetivo fuera cazar la presa, todos preferirían los días de escopeta, que este año son tres domingos y dos jueves, pero en cualquier caso este año apenas se ve un conejo en la mañana, o ninguno.

“Y eso el Cabildo lo sabe”, asegura Antonio Macías, pues tienen ojeadores y trabajadores, por ello se preguntan por qué cobran licencias y permiten la caza si no hay población de conejos, o por qué no cogen parte del dinero que recaudan a los 4.500 cazadores de la isla y lo invierten en el mantenimiento de esta actividad con bebederos y comederos, algo que sólo se ve en los cotos de caza y en El Salobre, cuya asociación se ha preocupado por ponerlos, agrega Arma.

Leer más aquí

Fuente: maspalomasahora.com

Otra temporada para olvidar

          Tras 4 jornadas de caza en la isla de Gran Canaria se cumplen los peores pronósticos que teníamos muchos cazadores antes de empezar la temporada.  

          El peor invierno en 70 años, ha hecho que los conejos no se hayan reproducido normalmente. Muchos conejos posiblemente habrán muerto de hambre, sed y las malditas enfermedades. Nuestros campos no se encuentran con densidades de conejos como para afrontar las jornadas que quedan y mucho menos, las 5 jornadas de escopeta abiertas este año. No podemos imaginar como quedarán las poblaciones de conejos a final de temporada para afrontar el período reproductivo. Nos gustaría saber qué resultados han obtenido en los censos previos para poder elaborar un calendario como el que tenemos este año. No creo que desconozcan desde el Cabildo como se realizan los censos, más bien, me imagino que como presuntamente ha pasado en otras islas se antepongan los interés de recaudar cuanto más mejor, sobre los intereses de los cazadores.  Y no solo tienen intereses las administraciones, las Sociedades también se llevan su parte de culpa, son tan responsables unos como otros. Ellos decidieron este calendario, para contentar a sus socios, y el Cabildo sin conocimiento alguno lo ratificó.

          Por mucho que a alguien le guste mucho la escopeta, salir este año a dar 3 tiros contados (porque son los conejos que van a ver en el campo), personalmente no lo podemos entender.

          Solo esperamos que tras este lamentable año, todos, Administraciones, Sociedades y cazadores nos demos cuenta que hay que darle un nuevo rumbo a la Caza. Y empezar a gestionar, porque sino esta situación no se va a arreglar nunca. Tienen una oportunidad, que sería rectificar, cerrar escopeta y adelantar el cierre de la temporada, para empezar.

Visita a la Granja Cinegética de Perdices de Gran Canaria

La consejera de Medio Ambiente y Emergencias del Cabildo de Gran Canaria, María del Mar Arévalo, ha visitado hoy, en el marco de una jornada de puertas abiertas, la Granja Cinegética de Perdices de Gran Canaria, en el Corral de Los Juncos (Los Llanos de la Pez), junto a integrantes de la Federación Insular de Caza, de cotos privados de caza, así como de la Unión de Sociedades de Caza, de grupos ecologistas y del Seprona.

Fuente: Grancanaria.tv

Esperemos que dentro de poco veamos una visita parecida a la Granja Cinegética de Conejos que también esta plasmada en el Plan Insular de Caza.
La Señora Consejera se olvida que en el Plan Insular de Caza también hay reflejado la creación de 2 Granjas de Conejos.
Que casi todos los colectivos de cazadores están representados en la visita, no lo creo, la mayoría de cazadores de Gran Canaria se dedican a la Caza del conejo.
El Plan Insular de Caza se cumple, cierto, pero también dice que se debe cerrar la escopeta si las especies escasean (como este año, pues toma 5 jornadas de escopeta), que solo deben abrir 12 campos de entreno (no 15 como este año), etc....
El Plan Insular también habla de las mejoras que se deben realizar en el campo para que cuando suelten esas perdices tan bien criadas no se mueran de hambre o sed. Después llegan los lamentos cuando las perdices van detrás del agricultor comiendose el grano que va plantando.
Hay que hacer las cosas con cabeza y sentido común. Esto no es una crítica a los cazadores de perdices, tienen tanto derecho a tener perdices en el campo como los conejeros, conejos. Así que menos demagogía y más democracia que todos pagamos lo mismo, pero algunos reciben menos. 

´La cacería está condenada a ser artificial por una mala gestión´

Juan Miguel Sánchez Roig es presidente de la Asociación Canaria de Entidades de Caza (ACEC), que se fundó en el año 2008 y a la que están adscritos unos 1.800 cazadores de todo el Archipiélago y, además de ser miembro activo de otras asociaciones, su lucha siempre está encaminada hacia la sostenibilidad de la caza, actividad que ama y que considera que es mucho más que un simple deporte, porque su principal interés se dirige hacia la protección del campo y sus especies.

VÍCTOR RASTRILLA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
¿Qué es para usted la cacería?
Es una actividad ancestral con la componente recreativa y con trasfondo social. Considerada desde los organismos internacionales como un elemento de conservación de hábitats y especies.

¿Pero no es un deporte?
La caza es más que un deporte. Que sea deporte sólo le interesa al que vive de él. La caza es una materia con identidad propia, como así lo dicen la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía. Si usted le pregunta a un cazador por qué la caza es un deporte le contestará porque se hace ejercicio físico.

¿Entonces, por qué las sociedades de cazadores son clubes deportivos?
Por la dejadez de las administraciones y por el interés de algunos en arrastrar a los demás hacia esa ideóloga anticuada para justificar la caza. No tiene sentido que paguemos a Medio Ambiente, que la actividad la regule ese mismo departamento y las leyes vengan desde ese mismo lugar y, al final, se nos trate como deportistas y se nos aplique la ley deportiva, cuando somos mucho más que eso. En la ACEC ya tenemos sociedades de cazadores constituidas en defensa de la caza y los cazadores, y no del deporte y de los deportistas.

¿Mucho más que eso?
La cacería, además de la propia acción de caza, conlleva el cuidado de los campos y montes patrimonio de todos. Es una forma de vida y una pasión en la que toda la familia del cazador se ve implicada.

¿Pero no todos lo hacen o lo ven así?
No, desgraciadamente. El verdadero cazador no es el que más coge en el menor tiempo, como los deportistas, aunque lo pueda hacer de forma puntual federándose y compitiendo. El tratar el campo solo como usuarios es uno de los verdaderos problemas que tenemos dentro del sector. Mucho quejarse, pero poco arrimar el hombro. Eso es lo que debemos cambiar.

¿Qué piensa de los grupos ecologistas?
La única diferencia entre ellos y nosotros es que los cazadores pagamos y ellos perciben.
¿Se puede considerar justa la Ley de Caza en Canarias?
Una de las principales razones de estar la caza en decadencia ha sido no contar con un marco legislativo adecuado. La modificación de la Ley de Caza es el objetivo de la ACEC a corto plazo.

¿Qué sería lo primero que cambiarían de esa ley, en vigor desde el año 1998?
Debe existir algún tipo de organismo unificador que trabaje con las experiencias positivas de cada uno de los cabildos. Tiene que mejorar muchísimo la organización y administración de la caza, tanto de la parte pública como de la privada. Además, tendría que convertirse en una contribución real al desarrollo rural, a la mejora de los hábitats y de las poblaciones de fauna silvestre.

¿Tiene explicación que en Fuerteventura y La Gomera se prohíba este año y en el resto de la islas no?
Sí la tiene. En Fuerteventura el nivel de concienciación de los cazadores con la situación real del campo ha llevado a tal medida. Sin embargo, en La Gomera ha sido una decisión política. La mejor orden de vedas ha sido planteada por Lanzarote, que contempla un alto grado de sostenibilidad.

¿Qué opina de la orden de veda de Gran Canaria, que entra en vigor el 5 de agosto?
Es un despropósito. No he conseguido averiguar a qué criterio obedece. En todo caso sólo puede ser como consecuencia de algún interés. En mi opinión, estamos condenando definitivamente la cacería a la artificialización.

¿Qué quiere decir?
Si existe una presión para cazar, sólo se podrá suplir mediante sueltas masivas de especies cinegéticas, ya que la administración se rendirá a otros intereses diferentes a los de la sostenibilidad.

¿Qué preocupa más: la falta de lluvias o la gestión cinegética?
En el campo la suma de dos más dos nunca da cuatro. Los pilares de la gestión cinegética son: el hábitat, el público y las poblaciones de fauna. Si no trabajamos en los tres frentes a la vez nunca conseguiremos la mejora de la actividad.

¿Que se encontrarán en el campo los cazadores en Gran Canaria?
Tras un año carente de lluvias y de gestión cinegética, las especies objeto de caza no se han reproducido adecuadamente. Por lo tanto, lo que nos encontraremos son campos yermos de especies.

¿En qué situación se encuentra el conejo?
Peor que la perdiz. Las sueltas desde los núcleos zoológicos están fomentando las enfermedades. Las administraciones responsables siguen mirando hacia otro lado, aunque conocen este hecho.
Esas enfermedades, la mixomatosis y la vírica, ¿se pueden controlar, es imposible o no se quiere?
Aunque consiguiésemos controlar las sueltas ilegales de conejos, pasarían al menos diez años antes de que la afección redujese las bajas actuales entre las poblaciones. Cuando entró la mixomatosis en Gran Canaria los técnicos así lo vaticinaban, pero a ellos se les pasó por alto la dinámica de las sueltas por parte de ciertas sociedades y el mismo Cabildo insular.

¿Cómo está la perdiz roja?
El periodo reproductor de la perdiz es mucho más corto y estacional que el del conejo. Si no tiene recursos hídricos a su alcance en esa delicada fase se malogran las puestas. En consecuencia, la perdiz se reproduce escasamente esta temporada.
El Cabildo de Gran Canaria aprobó un Plan Insular de Caza (PIC) a aplicar en cinco años. ¿Es real o ficticio?
El Cabildo es un elefante al que le cuesta moverse. Por mi parte existe esperanza de que el PIC se lleve a cabo en su totalidad. Sin embargo, las prioridades parecen no estar definidas desde la Consejería de Medio Ambiente. Todas las semanas visitamos el Cabildo para seguir los progresos que hasta la fecha no se han traducido en nada, pero ya llegan. De hecho, se han cedido perdices para las competiciones y se han entregado trofeos.

¿Qué considera necesario para el desarrollo de ese Plan Insular de Caza?
José Miguel Bravo de Laguna se comprometió con la ACEC en la creación de un departamento específico para la caza. Por más que se lucha desde la asociación para que se lleve a cabo, sólo recibimos largas. Si no existe ese departamento difícilmente se completará algún día el Plan Insular de Caza.

¿Se pueden recuperar algún día el campo y las especies?
Simplemente hay que seguir al pie de la letra el PIC. En ese sentido, nosotros hemos hecho todos nuestros deberes dando alternativas y soluciones. Sin embargo, la consejera, María del Mar Arévalo, llega a consensos con aquellos que durante más de una década no han sabido gestionar los recursos de los cazadores y la caza en Gran Canaria. Estos personajes tienen ideas obsoletas y trasnochadas con las que engoan a los cazadores. Luego, es lógico que los cazadores se sientan aburridos y engañados pues estas ocurrencias puntuales no llegan a ningún puerto y nos conducen a la situación actual de escasez.

¿De qué deberes nos habla?
Le hablo de la custodia del patrimonio natural cinegético, de proyectos para la mejora del hábitat de las especies y su preservación, de la elección de los representantes en los consejos insulares de caza, de las alternativas para la vigilancia en el campo, de la concienciación y educación del colectivo, entre otras iniciativas presentadas. Para ello, simplemente, se debe revertir en caza lo que pagamos por ella los cazadores.

En general, ¿cuáles cree que son las prioridades que necesita la actividad cinegética?
Urge contar con un marco legislativo adecuado y una buena planificación y, desde ahí, desarrollar las mejoras de hábitat como siembras efectivas, recuperación de nacientes, instalación de bebederos y comederos donde se necesiten, limpiezas arbustivas, control de depredadores, vigilancia y, en su justa medida, las repoblaciones. Tampoco debería olvidarse la formación, educación, concienciación e información del colectivo.

Fuente: La Provincia

La falta de lluvias y planificación marca una Orden de Vedas dispar

Publicada el pasado 29 de junio en el Boletín Oficial de Canarias la Orden de Vedas 2012, la Asociación Canaria de Entidades de Caza (ACEC) considera antagónicos los periodos hábiles de caza.

Según la ACEC, la falta de lluvias de esta temporada ha marcado la escasa reproducción de las especies cinegéticas en todo el archipiélago. Sin embargo, existen situaciones tan antagónicas como 35 días hábiles para el aprovechamiento de los recursos naturales en una isla y, a 60 km escasos, otra no permite la caza como consecuencia de las condiciones meteorológicas adversas. Ambos extremos quedan justificados por políticas insulares, unas por intereses, con ausencia total de gestión cinegética como herramienta imprescindible a la que hay que dedicar financiación de los propios cazadores pero que, incomprensiblemente, no llega al campo, y otras por coherencia, sentido común y una clara visión de la escasez por las circunstancias ambientales acaecidas. Entre una parte y otra se da rienda suelta a las peticiones, en la mayoría de ocasiones basadas en criterios e intereses personales o, por el contrario, se llega a la máxima restricción como medida de protección, pero de fondo, para no invertir esos recursos económicos. Coexistiendo entre ambos extremos mezclas variopintas de pautas.

El otro factor en juego, en opinión de la ACEC, es la falta de planificación. De los 7 cabildos insulares, sólo uno tiene plan de ordenación cinegética en vigor. Este tipo de documentos obligatorios respaldan la sostenibilidad de la actividad, contemplando situaciones meteorológicas adversas, partiendo de censos de abundancia de las especies objeto de caza.  En ese aspecto, la asociación de cazadores lamenta que no se sepa el número aproximado de animales para la mayoría de islas a través de datos fiables. Por todo ello, el aval para el fomento, la protección, conservación y aprovechamiento ordenado de los recursos cinegéticos queda en entredicho.

Por otra parte, la ACEC considera que la sostenibilidad debe de satisfacer las necesidades de la actual generación, sin sacrificar la capacidad de futuras. Por ello, la orden de vedas se ha convertido en la única fórmula de control cuando el estado general es de agestión. De seguir así, los niveles de artificialización alcanzados y en progresión condenarán, de forma irremediable, a la caza y su entorno. Siendo éste un indudable fracaso para los responsables, que año tras año, intentan resolver mediante la orden general de vedas una imparable decadencia.

Para finalizar, la Asociación Canaria de Entidades de Caza (ACEC) aboga porque, con apremio, se modifique la Ley de Caza de Canarias actualmente en vigor, debiéndose contemplar en ella un organismo suprainsular permanente, unificador de todas las experiencias positivas de las distintas islas: Gran Canaria destaca en procesos de planificación, Fuerteventura en gestión del hábitat y Lanzarote en sostenibilidad. Tenerife despunta por su abundancia de estudios, El Hierro en gestión de foráneos, La Palma en procedimientos de vigilancia y La Gomera en el intento de mejora de su situación.

ACEC Por la Caza y su Preservación.

 

Fuente:

http://acec-canarias.blogspot.com.es/2012/07/la-falta-de-lluvias-y-planificacion.html

Orden de Veda 2012 en Canarias

                  Publicada la Orden de Veda 2012 de la Comunidad Autónoma de Canarias.
La orden confirma lo decidido en la reunión del Consejo Regional de Caza y expuesto en días anteriores, por lo que no ha habido sorpresas en lo que se refiere a la isla de Gran Canaria.
                  Sorpresa en la isla de Tenerife, donde los cazadores de Tenerife al final han coseguido que la caza con escopeta no se abra para el conejo, consiguiendo estos revocar la decisión del Consejo Insular de Caza de Tenerife y ratificada en el Consejo Regional de Caza.

              Períodos hábiles, condiciones y limitaciones para la práctica de la caza menor en Gran Canaria.

A) Especies autorizadas:

Las especies cinegéticas autorizadas son el conejo, la perdiz roja, la paloma bravía y los animales asilvestrados. Se autoriza la caza de codorniz común, en competiciones federadas de caza, de acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del artículo 4 de la presente Orden.

B) Períodos y días hábiles por modalidad:

* Conejo con perro podenco y hurón sin escopeta: del 5 de agosto al 28 de octubre.

* Conejo con perro podenco y hurón con escopeta: del 16 de septiembre al 30 de septiembre.

* Perdiz roja y paloma bravía con perro de muestra y escopeta: del 16 de septiembre al 28 de octubre.

* Paloma al paso (solo con arma de fuego): del 16 de septiembre al 28 de octubre.

Los días hábiles de caza serán los jueves y domingos.

Se autorizan las modalidades de cetrería y caza con arco, desde el 8 de agosto hasta el 27 de octubre. Los días hábiles para estas modalidades serán los miércoles y sábados.

Entre el 5 de agosto y el 13 de septiembre, se autoriza el adiestramiento o entrenamiento de los perros de muestra en los terrenos cinegéticos.

C) Condiciones para el uso del hurón:

Se autoriza el uso de un máximo de dos hurones por cazador y licencia, y tres por cuadrilla.

D) Condiciones para el uso de perros:

Se autoriza el uso de un máximo de cuatro perros por cazador individual, ocho perros en el caso de dos cazadores y doce por cuadrilla. En las modalidades de cetrería y caza con arco, se autoriza un perro por cazador.

E) Condiciones para la caza en cuadrilla:

Las cuadrillas podrán estar formadas por un mínimo de tres y un máximo de cinco titulares de licencia de caza. La cuadrilla sólo podrá asistirse por un morralero o auxiliar, o un acompañante, si este es mayor de 16 años. Si su edad es inferior, se admite un morralero o auxiliar, o un acompañante por cazador y hasta tres por cuadrilla.

En la modalidad de cetrería y caza con arco, se admite un máximo de tres cetreros.

F) Limitaciones al número de piezas cazables:

Por cazador y día se autorizan un máximo de tres conejos, tres perdices rojas, y un número ilimitado de palomas bravías y animales asilvestrados. En las modalidades de cetrería y caza con arco, se autoriza un máximo de dos piezas.

Por cuadrilla y día se autorizan nueve conejos, nueve perdices, y un número ilimitado de palomas y animales asilvestrados. En las modalidades de cetrería y caza con arco, se autoriza un máximo de seis piezas.

G) Prohibiciones y limitaciones en determinados espacios públicos:

Se prohíbe el ejercicio de la caza en la Reserva Natural Especial de Los Tilos de Moya (Moya), en la Reserva Natural Integral del Barranco Oscuro (Moya y Valleseco) en La Laguna (Valleseco), en la Reserva Natural Especial de Inagua, Ojeda y Pajonales (Aldea de San Nicolás, Mogán y Tejeda), en la Reserva de Juncalillo del Sur (San Bartolomé de Tirajana), en la Finca de Osorio (Teror), desde Las Salinas de Arinaga a Bahía de Formas (Agüimes y Santa Lucía de Tirajana), en el Corral de Los Juncos (Tejeda), en los Llanos de La Pez (Tejeda), en la Caldera de Bandama (Santa Brígida) y en la Reserva Natural Especial de las Dunas de Maspalomas (San Bartolomé de Tirajana). ZPS del Polvorín de Barranco Seco, entre la divisoria de Mesa, Lomo de los Galeones y Lomo de Santo.

Boletín Oficial de Canarias, día 29 de Junio 2012